De verdachte stond terecht voor 12 vermeende brandstichtingen. Het openbaar ministerie vorderde 4 jaar effectieve gevangenisstraf, maar de rechtbank achtte de twijfel in het dossier te groot om de verdachte te veroordelen.

"Zijn advocaat Yen Buytaert deed dat echter af als nonsens. Hij vroeg met succes de vrijspraak voor zijn cliënt. “De speurders hanteerden een tunnelvisie”, pleitte de raadsman. Tijdens het onderzoek kwam een andere verdachte in beeld. Hij had een sleutel van de garage waar de zwaarste brand ontstond en dook de morgen na de brand plots op aan dat gebouw. Wat deed hij daar en waarom was hij minder verdacht dan mijn cliënt? Bovendien oordeelde de branddeskundige dat die zwaarste brand niét aangestoken werd en een accidentele oorzaak kende. Een deskundige van de verzekeringsmaatschappij oordeelde nadien dat het vuur mogelijk ontstond door benzine onder de dieselwagen van mijn cliënt. Maar ook hij gaf geen uitsluitsel over de precieze oorzaak."

Door de vrijspraak werden de honderdduizenden euro's schadevergoeding die de verzekeringsmaatschappijen eisten, integraal afgewezen.